若您负责的人员可能接触血液，您需要确信其个人防护装备（PPE）能够抵御血液传播病原体（BBPs）。这些存在于血液中的传染性微生物可引发人类疾病。
美国职业安全与健康管理局（OSHA）作为监管工作场所安全与健康的联邦机构，制定了《血液传播病原体标准》（29 CFR 1910.1030），旨在保护可能接触传染性血液及其他体液的员工。该标准强制要求为工人配备个人防护装备（PPE）。
然而，该标准并未要求任何测试规程或指南来确保织物和服装能够真正保护穿着者免受危险的经血液传播病原体的侵害。
个人防护装备（PPE），包括防护服及其他防护服、手套以及眼部和面部防护 对于防范艾滋病毒（HIV）、乙型肝炎病毒等病毒，以及寨卡病毒和冠状病毒/新冠肺炎（COVID-19）等新出现的病毒防护
但既然没有检测要求，您如何确保所选服装能保护工人免受危险的经血液传播的病原体侵害？
如何评估个人防护装备对血液传播病原体的防护效果
要准确判断您的个人防护装备能否抵御生物危害，仅凭美国职业安全与健康管理局（OSHA）的指导方针是不够的。您需要参考ISO 16604标准，确认面料 是否面料 血液渗透和抗病毒渗透面料 ，同时评估服装整体设计是否能有效阻隔液体及其他有害污染物。
在选择用于血液传播疾病防护的个人防护装备时，您应提出以下要求：
- 材料强度与耐久性
- 液体渗透防护
- 防护 病原体
以下是评估个人防护装备（PPE）有效性的指导原则：
#1面料 与耐用性
个人防护服的物理完整性对劳动者 至关重要。若防护服因撕裂或破洞而受损，将容易被血液及其他液体渗透。这正是个人防护装备材料如此重要的原因。
ISO 16604 测试面料 和耐久性，涵盖多个分类，包括：
- 梯形泪痕
- 最大抗拉强度
- 爆破强度
- 接缝强度
- 抗静电测试
- 耐磨性
- 抗穿刺性
- 弯曲开裂
检测结果显示什么？
根据ISO 16604分类 强度与分类 MicroMax 多项测试分类表现优于领先竞争产品，胜出。
#2 液体渗透阻力
根据防护服面料的不同，其抗液体渗透能力可能优于或逊于普通战斗服。液体渗透测试不仅要检验面料 评估接缝结构。面料 渗透测试，并不意味着接缝也能抵御液体渗透。
液体渗透测试应包括：
- 邻二甲苯渗透/抗拒性
- 丁醇1 渗透性/驱避性
- 硫酸渗透性/驱避性
- 氢氧化钠渗透性/抗拒性
检测结果显示什么？
ISO 16604标准在针对多种化学危害的测试中，对比了领先品牌Micromax 的表现。在所有测试分类 MicroMax 以等效或更优的性能MicroMax 。
#3防护 传染性病原体
ISO 16604 标准专门针对血液传播病原体和体液进行测试，是防护 服装具备卓越防护 的关键标准防护 可防护 液体渗透。
测试包括：
- 血液与体液
- 生物污染气溶胶
- 干式微生物渗透
- 与含有污染液体的物质发生机械接触
仅通过ISO 22612标准测试（该测试针对受污染干颗粒的穿透防护 ）的防护服，防护 适用性有限。同样地，通过ISO 16603分类测试的防护服，未必能达到黄金标准ISO 16604的要求。
为什么？因为ISO 16603是ISO 16604的前置测试。ISO 16604是最关键的测试，因为它测量的是含有噬菌体的培养基发生"突破"的压力值。
在某些不幸的情况下，声称通过 ISO 16603 认证的产品是因为没有通过 ISO 16604 测试。为了保护您的工人，请务必同时检查 16603 和 16604 的测试结果。
需要明确的是，防护 有效防护 防护 必须防护 脚防护 完整的个人防护 。例如，使用符合ISO 16604标准的防护袖套并不能保护佩戴者的面部和躯干。同样地，选择面料 防护服也无法确保防护效果——除非接缝经过密封处理并通过测试，否则液体仍可能从接缝处渗入。
寻找经过所有分类 测试的服装分类 抵御BBPs，包括面料和接缝处。
检测结果显示什么？
在此类别中，MicroMax 表现显著优于其他产品。事实上，该领先品牌防护 血液和体液防护 性能防护 甚至未能达到最低标准。
如何确保员工得到保护？
为保护您的员工，关键在于寻找能够进行同类比较的绩效数据，并选择符合您具体需求、环境和风险的优化解决方案。
无论您需要的是安全帽还是防护服，都明白尺寸并非万能。为最大限度保障安全，您需要选择能防护 具体暴露风险提供最佳防护 的产品。
例如，如果具体数据表明领先的竞争面料 甚至面料 达到血液传播病原体测试的最低标准，雷克兰 MicroMax® 却轻松通过测试，那么选择哪款面料就显而易见了。
