无论您的限次性化学防护服(或化学手套)多么有效,整套装备的有效性将取决于您设法在它们之间实现的密封性,特别是如果您的应用是Type 3类。
采用了不同的方法--有些比其他方法更有效。
1.一些制造商在衣袖上提供了一个双袖口。手套的袖口穿在内袖口外面,外袖口则位于手套袖口外面。
虽然比标准单袖口有所改进,但这显然不是液体密封(根据定义,Type 3类需要液体密封)。此外,它可能适用于某些有限的应用,但如果反复高举过头顶,或者如果应用涉及重复运动,则存在化学物质可能在其层之间渗透的严重风险。
2. 通常,用户会用合适的化学胶带将手套和袖子之间的连接处缠绕起来,并反复缠绕。
虽然它可能比标准袖套和双袖套更有优势,因为它可能实现液态密封,但问题是你根本不知道它是否液态密封--那是在你证明它在使用中泄漏时不是这样的时候,当然这时就太晚了。
此外,什么是“合适的”胶带?您如何知道它是否提供足够的防护来抵抗所使用的化学品?
那么成本控制呢?防护当然是首要需求,但您是否计算过每件袖子需要使用多少米胶带才能有望确保良好的密封性?以及实际使用了多少?这可能是一种非常昂贵的猜测!
这两种方法都有可能是 在某些应用中是合适的。但特别是在 Type 3 在涉及液体压力喷溅的应用中(并且始终值得确定您的应用是Type 3类还是Type 4类),它们可能不足以提供防护,这意味着您根本没有Type 3类防护服……
因此,考虑你如何根据你的申请的具体情况联系方式 袖子和手套是一个好的做法。你的应用。实现液体密封有多重要......以及你有多确定你有这样的密封?
Lakeland 的 ChemMAX 推入式手套连接系统提供了一种将化学手套牢固地连接到 ChemMAX 化学防护服的方法。它很可能适合您的应用。