欧洲EN标准有时会因过于复杂而适得其反。尽管如此，在将标准作为服装选择流程的一部分时，我始终坚信细节的重要性。忽视细节不仅会增加对标准及其要求产生误解的风险——这可能意味着工人的防护程度低于预期——而掌握并理解细节本身也具有显著优势。 标准中常包含有助于比较不同服装性能特性的信息，确保您能为工作场景选择最合适的防护服。
例如，所有防护服标准都包含对关键物理或机械性能的强制性测试与分类。这对选择防护安全服的人员具有双重实用价值。本文将探讨物理性能测试及其如何帮助用户选择化学防护服或其他防护工作服。
化学防护服需要进行哪些力学性能测试？
化学防护服的认证（无论认证类型为1、3、4、5或6类）均包含一系列测试，旨在评估面料 机械性能面料 结构性能的表现。这些测试结果依据参考标准EN 14325中提供的分类表进行分级。
每项产品标准均通过引用EN 14325的相关条款列出机械性能测试要求。每个条款对应特定测试——或描述测试方法，或在多数情况下引用单独的测试标准来描述测试方法。每个条款还包含分类表，用于说明测试结果的分级方式。该体系有若干值得注意的要点：
- 并非所有防护服标准都要求进行全部机械性能测试。具体要求在相关产品标准中有所规定。
- 这些相同的机械性能测试通常适用于不同类型的防护服。Type 5 限次性 （EM 13982和13034）、Type 3类 化学防护服（EN 14605）以及阻燃工作服（EN 11612）的标准可能采用相同的机械强度测试（但未必通过EN 14325标准）。
- 在大多数情况下，产品标准并未为这些测试规定最低性能要求（如EN 943气密服标准等例外情况除外）。通常要求是执行指定测试，并在用户说明书中提供所获得的分类等级。（请注意要求是引用所获得的分类等级——而非实际测试结果）
下表显示了主要机械性能测试及其分类：
|
|
| 这是个好问题。对用户而言，获得实际测试结果难道不比分类结果更有价值吗？事实上，分类结果可能掩盖产品间的差异，而非凸显这些差异。例如，抗撕裂性分类中包含2级（结果介于20N至40N之间）和3级（结果介于40N至60N之间）。因此两种不同产品可能分别获得21N和39N的测试结果。显然第二种产品的抗撕裂性几乎是第一种的两倍，但两者均会被归类为"2级"，在用户眼中等同于相同性能。 正因如此，获取测试的实际数值（而非仅看等级）至关重要。部分制造商（雷克兰）会公开这些数据，但也有厂商选择隐瞒。若遇到后者，我们必须质疑：为何如此？
坚持分类而非结果可能有两个原因：-
然而，使用分类而非实际结果将有助于平均化测试结果中的此类差异。 面料存在差异有两个原因。首先，限次性 面料 标准规格通常允许面料 存在±5%甚至±10%的偏差，因此标称重量面料 50克/平方米面料 实际可能在45克/平方米至55克/平方米之间波动——其强度也会相应变化。 其次限次性 由挤出纤维构成，这些纤维被随机铺成缠结网状结构，并粘合为片状。 这种工艺必然面料 纤维浓度高低面料 区域——这与力学性能的变化相对应（纤维浓度越高=强度越大）。这种现象在闪蒸面料 俗称泰维克®）中尤为显著。将面料 ，肉眼即可清晰看到纤维分布及其浓度变化的明显差异。 |
如何将这些测试应用于化学防护服的选择？
机械性能测试有两种不同的用途：其一用于比较不同服装的性能表现；其二用于评估服装是否最适合您的应用场景。
1. 用于比较不同防护服的性能
显然，在选择不同防护服方案时，通过简单比较各项物理性能的测试结果或等级划分，即可轻松评估其相对性能。等级越高的防护服，其强度性能越优越。更优异的强度性能意味着防护服将更耐用——它能更有效地抵御工作环境中的应力与应变，从而延长使用寿命。
通常，廉价服装在机械性能测试中表现较差。这很简单：降低防护服成本最直接的两种方式就是使用更轻（因此更便宜）面料 通过缩小服装尺寸来减少面料用量。 通常（尽管并非绝对——其他因素可能产生影响）更轻的面料 相应降低。观察Type 5 限次性 时，市场上最廉价的产品其机械性能等级极少超过1级，这绝非偶然。
服装尺码是如何确定的？ |
| 显然，防护服的有效性会受到服装尺寸和款式的影响。然而，目前尚无欧洲标准对安全防护服的实际尺寸作出规定。EN 13688标准虽对所有防护服的通用要求进行了定义，并规定了尺寸标识应如何在服装标签和使用说明中标注，但服装的实际尺寸完全由制造商自行决定。
因此，不同制造商的XL尺码可能存在尺寸差异。 |
（当然，第二种降低成本的方式——减少用料——反而会使情况恶化，因为尺寸较小的服装更容易受到工作日日常压力和拉伸的影响。）
与所有产品一样，最便宜的服装未必是最划算的选择。 面料 使用时极易撕裂，一旦受损便无法发挥防护 作用。而价格减半的服装若使用寿命也减半——最终你购买的数量反而翻倍——这根本算不上省钱。
2. 用于评估其是否适用于您的应用场景。
防护服选择的关键环节在于考量与具体应用场景及其环境相关的因素，而机械性能测试在此过程中便成为一项有价值的工具。
例如，若工作环境中存在大量面料 锐利边缘或尖角，选择抗撕裂强度等级更高的服装会是明智之选。反之，当工作需要持续倚靠或摩擦桌边、工作台等表面时，具备更高耐磨性的服装则更为适用。
在每种情况下，评估应用场景的具体参数并考量关键机械性能，都能为选择最适合该工作的防护服提供有效参考。这意味着防护服的使用寿命得以延长，确保工作人员在需要时始终获得充分保护。您可通过我们的 《化学防护服选择指南》中了解更多信息。
在哪里可以找到机械性能测试结果的信息？
所需机械性能测试的分类应在每件服装随附的使用说明中注明，某些情况下还应在营销材料中标明。 所有涉及雷克兰 防护服的产品说明书均包含完整分类信息，可通过本公司网站资源页面获取（同时提供CE证书及符合性声明）。此外，针对更深入的分析需求，我们可为多数产品提供技术数据表，其中不仅包含分类信息，更包含实际测试结果。
我们的政策是让用户能够轻松获取所有此类信息。信息越丰富，就越能选出适合任务的服装。如果制造商无法轻松提供这些信息，人们不禁要问：为什么？
