
在选择防护服时,决策往往过多地基于价格和美观考量。仅凭这些因素做决定会使工人面临更高风险。另一种不安全的选择方式是仅凭面料 品牌或面料 做出采购决定,却未深入了解关键研究和测试结果,以判断该产品是否真正适合具体应用场景。
虽然对被误解或错误应用的数据保持警惕很重要,但采购方应意识到市场上存在大量可用的数据和化学资源。在做出明智且恰当的化学防护服采购决策时,以下服装特性值得重点考量:
1. 强度与耐久性
许多防护服在强度和耐用性方面都经受着严苛考验。它们不仅要接触危险物质,还要应对磨蚀性表面、机械设备以及工人剧烈的动作。服装的制造质量与材料品质同样关键。在选择防护服前,应评估接缝结构、紧密度与强度,同时考量尺寸适配性及制造商的质量保证。
2. 渗透、降解及抗液体渗透性
渗透是指化学物质溶解或穿透防护服的过程。降解面料因接触化学物质、使用或环境条件(如阳光)而导致的面料或物理性能的丧失或改变。渗透是指化学物质通过拉链、缝合接缝或防护服材料缺陷处进入的过程。
所有化学物质在条件允许的情况下最终都会渗透防护服。渗透阻力与挑战性化学物质的浓度和温度、环境温度以及屏障材料的厚度有关。较高温度会导致更快的渗透,同样地,较低温度会导致某些化学物质与材料组合的渗透时间延长。
化学防护服的选择应依据污染物的类型和物理状态。在为特定工作环境选定最佳化学防护服之前,需评估材料测试结果并分析其性能表现。
3. 灵活性与灵巧性
防护服应采用足够柔软的材料制成,确保穿着者能够以最安全的方式活动和工作。僵硬或影响灵巧性的服装可能导致滑倒、绊倒和跌倒等事故。
手套是另一项需要考虑的装备——当材质过于僵硬时,佩戴者可能出现抓握困难,从而导致不必要的风险。
4. 透气性与舒适度
合身的防护服能确保穿着者既舒适又得到充分防护。不合身的防护服更容易撕裂且限制活动,这会影响穿着者安全高效地完成工作。
与透气性类似,关于服装透气性的误解也很多。服装的透气性通过其透气量来衡量,该指标以每分钟每平方英尺样品面积的空气流量(立方英尺/分钟,CFM)为单位。考虑到CFM值为零即表示完全不透气,许多化学微生物 透气性测量值差异通常微乎其微,可以忽略不计。
5.防护 经血液传播的病原体
若您或您负责的员工存在接触血液及微生物 的风险,必须确保所穿防护服能有效抵御血液传播病原体(BBPs)。这些存在于血液中的传染性微生物可能引发人类疾病。
与美国不同,欧洲的性能测试是标准化的,测试结果必须公开。根据 EN 14126(针对传染性病原体的防护服性能标准),我们可以客观地对织物进行比较,从而了解这些材料的性能和相互比较。
在选择最佳化学品和微生物 防护用CPC时,需要考虑的因素远不止这些。用户除参考可获得的性能对比数据外,还必须充分考量以下五项关键要素。
在为工作环境选择最佳限次性 化学防护服时,您遇到了哪些挑战?