近日，我受邀在杜塞尔多夫A+A安全展上，为德国合作伙伴分销商的展台担任其中一场演讲嘉宾。应允后才得知实际需要完成三场演讲，主题是"如何促进工作场所的安全实践"。尽管时间仓促，我仍认为必须准备一场既切题又引人入胜的演讲。
我声明：我并非通用安全规范方面的专家。
我在安全领域近三十年的经验几乎完全集中于化学防护服领域，因此考虑到准备时间有限，我决定将简报范围调整为更窄的主题："如何在穿着化学防护服时促进安全操作规范"。
（毕竟，在这种情况下，坚持自己熟悉的领域总是明智之举。）
我立刻意识到这是一个非常切题的问题，与我过去几年发表的文章中探讨的主题高度契合。事实上，它如此切题，以至于我敢于用一个大胆的声明来开场：
防护 ，鼓励和维持安全操作规范比危害性防护 防护 挑战性”。
我提出这个建议主要基于两个关键原因：
-
在所有个人防护装备中，化学防护服的穿着体验或许最为不适。
化学面料 透气，必须对各类有害物质形成有效屏障。面料 空气渗透，则很可能让有害物质同样渗入。此外，化学防护服覆盖全身，且可能与其他个人防护装备（如手套或面罩）进行密封连接。
因此，化学防护服穿着起来并不舒适，而能做的改善也有限，例如：
- 使用冷却服
- Super-B设计更优、符合人体工学的防护服（雷克兰雷克兰的“超级B”款式）或
- 使用配备供气装置的防护服进行冷却
但尽管这些方案非常值得考虑，现实情况是它们更多是为减轻不适感，而非让宇航服变得舒适。
任何穿着不舒适的衣物都会面临一个问题：人们自然不愿穿着它们。
-
任何工作场所都可能给安全管理者带来多种危害性防护 ：高空作业、坠落物、火焰、高温，当然还有危险化学品。
思考危害性防护 措施时，始终有必要危害性防护 产生即时效果还是长期效果。
然而，许多化学物质则不同，它们不会立即产生影响（尽管并非绝对；例如某些化学物质会立即造成灼伤）。
通常，当化学物质接触皮肤时，劳动者 完全不知情。这些化学物质会轻易被皮肤吸收，而他们对此毫无察觉。 更甚者，若属常规作业劳动者 每日接触该化学物质却对污染程度一无所知。他们将在浑然不觉中持续工作，直至接触有害化学品引发的各类慢性、灾难性乃至致命健康问题逐渐显现。
但具体是哪些健康问题呢？在演讲中我常举一个真实案例：20世纪80年代初，西弗吉尼亚州的一家工厂因化学污染导致员工和当地居民出现严重健康问题，成为重大事件的焦点。
该化学物质被称为"C8"，更准确的名称是全氟辛酸（PFOA），用于特氟龙®的生产。以下是该化学物质可能引发的长期慢性健康问题简要清单：
- 各种癌症
- 肝脏疾病
- 肾脏疾病
- 发育问题
- 甲状腺疾病
- 儿童先天性畸形
这简直是一份灾难性疾病的清单——即使这些疾病未能致命，也必然会彻底改变患者的人生轨迹。请谨记：此类化学物质在污染发生时，可能几乎或完全不会立即显现影响。
简要查阅化学品的安全数据表（所有化学品均附有此表）即可了解其可能引发的长期健康问题类型。然而更令人担忧的是，面对如此众多的化学品，我们根本无从知晓其危害。 安全数据表常标注诸如"疑似致癌"或"可能危害胎儿"等警示，由此可见，许多化学品的实际危害性至今仍未有定论。
考虑到这一点，某些化学物质暴露的后果可能在数年后症状显现时才得以知晓。
因此，在建立和维持安全工作实践方面，化学防护 安全管理者防护 多重挑战：
- 一种可能发生时不易察觉的危害（即当劳动者 污染时）
- 一种没有即时影响——只有长期影响——的危害，而这些影响可能是灾难性的。
- 一种防护装备需抵御的危害，其佩戴过程极为不适。
因此，我认为在建立和维持工作规范时，化学防护 更大的挑战。更糟糕的是，当人们对化学品特性及防护服的突破时间存在误解时，这些问题会进一步加剧。
渗透突破时间的定义
对于参与化学防护服选型的人员而言，采用"突破时间"评估防护服是常规做法。全球用户普遍要求制造商提供该数据，该数据源自渗透测试（欧洲地区依据EN 6529标准）。通常提供的测试结果为>480分钟，或按EN 14325标准分类为6级防护服。
用户往往认为这意味着480分钟后未检测到化学物质的渗透。换言之，面料 没有任何化学物质穿透面料 因此防护服可安全穿着长达480分钟。这种理解看似合乎逻辑，实则完全曲解了渗透测试中"突破"一词的真正含义。
实际上，突破的定义——更准确地称为“标准化突破”——是指达到该状态所需的时间。 费率 渗透速率达到1.0微克/分钟/厘米2.
如上图所示，这具有重要意义，具体表现为"首次突破"——即首次检测到化学物质面料 时刻面料 可能远早于突破时间（必然如此，因为渗透速率必须从零开始，并需时才能达到"标准化突破"的1.0微克/分钟/平方厘米速率 ）。 这意味着在突破时间到来之前，大量化学物质可能早已渗透并污染了穿着者。
健康危害风险
那么将这些不同的元素组合起来：
- 化学防护服穿着不适，因此确保人们正确穿戴颇具挑战（尤其当危险性并不明显时）。
- 若化学物质接触到佩戴者，其本人可能甚至毫无察觉。
- 如果确实如此，灾难性的健康后果可能在数月甚至数年后才显现。
- 在许多情况下，化学接触可能带来的后果根本不明确。
- 目前，全球大多数化学品使用者都将渗透测试突破点作为安全使用时间——这完全误解了突破点的含义。
- 由于这种误解，许多化学防护服使用者可能在不知不觉中反复受到化学物质的污染，却对自身安全状况毫无察觉或认识。
某些情况下可能存在这种现象，而另一些情况则未必。事实上，在大多数情况下我们根本无从知晓。正因如此，才需要对化学防护服的安全操作规范进行分析，以防未来出现健康问题时为时已晚。
如何预防危害风险？
在安全操作规范方面可以采取许多措施——其中尤为重要的是对相关工作人员进行定期且反复的培训。确保工人理解化学危害性防护 认识到必须正确穿着防护服的重要性，这将为任何有效的安全管理体系奠定基础。
在化学防护 领域防护 存在正确计算防护服安全使用时长的方法；2018版EN 14325标准引入了基于渗透体积或质量随时间变化量以及化学品毒性等级的新分类体系。
另一方面雷克兰 “Permasure®”智能手机应用程序提供了一种简便方法，可参照新版EN分类标准计算此类突破时间，同时还考虑了温度的影响。
理解标准的重要性
综上所述，很明显，由于化学品的影响通常具有隐蔽性或延迟性，在确保和维持安全的工作场所实践方面，化学防护 比许多其他更明显的危害性防护 防护 更大的挑战。
这再次说明，尤其在化学防护，用户绝不能仅满足于确认个人防护装备符合CE标准。他们还必须深入研究标准细节，理解标准所传达的信息。
未能做到这一点，更糟的是对标准所指内容妄加揣测（例如全球普遍存在的关于渗透测试和突破时间的误解），不仅会导致无法维持安全的工作场所实践，更可能在不知不觉中埋下健康隐患的定时炸弹。
