Deje de confiar únicamente en el tiempo de ruptura para elegir un traje químico.

Carpeta con informes de pruebas de permeabilidad junto a una señal de advertencia de peligro químico, que representa la seguridad de los EPI químicos y las pruebas de permeabilidad.

Conclusión clave
El tiempo de penetración es solo una parte del rendimiento de los trajes químicos. La protección real depende de la comprensión del proceso completo de permeación, incluyendo el flujo en estado estacionario y la exposición acumulativa, en condiciones reales, no solo en pruebas de laboratorio.

¿Qué mide realmente el tiempo de ruptura en un traje químico?

El tiempo de penetración es el momento en que una prueba de laboratorio detecta que una sustancia química comienza a atravesar el material del traje a una velocidad definida. Pero eso no significa que el material fuera hermético hasta ese momento. De hecho, la permeabilidad química de bajo nivel puede comenzar puede comenzar mucho antes de que el reloj de ruptura comience a correr.

La mayoría de los profesionales de la seguridad ven el tiempo de penetración en una ficha de datos dan por sentado que eso es todo. Pero esa cifra solo refleja una fase de un proceso más largo. Para comprender realmente lo que el tiempo de penetración no refleja, veamos cómo se produce realmente la permeación química dentro de un traje.

¿Cuáles son las tres etapas de la permeabilidad química a través de los EPI?

  1. Penetración inicial: Las moléculas comienzan a moverse a través del tejido antes de que se detecte la penetración, pero a niveles inferiores al umbral de 0,1 µg/cm²/min.
  2. Avance y estado estable: Una vez que se registra el avance, el producto químico comienza a fluir a través del tejido a una velocidad relativamente estable. Este es el número que aparece en las hojas de especificaciones del EPI.
  3. Saturación: Con el tiempo, se acumula más cantidad de sustancia química en el interior del traje. Cuanto más prolongada sea la exposición, mayor será la permeabilidad, especialmente en condiciones cálidas o húmedas.

Kyle Kerbow, especialista en EPI químicos de Lakeland, lo explica claramente: «En realidad, se produce una filtración química antes de que la prueba ASTM F739 registre una filtración. Se está produciendo cierta permeabilidad antes de que la prueba indique que se está produciendo una filtración».

El NIOSH está de acuerdo. Su guía afirma que «todos los productos químicos acabarán impregnando la ropa protectora» y que tanto el grosor del material como la temperatura influyen considerablemente en la rapidez con la que esto ocurre. Estas etapas no solo se producen en teoría, sino que ocurren más rápido y de forma más agresiva en las condiciones a las que se enfrentan realmente los trabajadores.

¿Por qué el tiempo de ruptura probado en laboratorio falla en condiciones reales?

Las pruebas de permeabilidad ASTM F739 Las pruebas de permeabilidad se realizan en un laboratorio a una temperatura de entre 23 y 27 °C y con una humedad del 40 %. Pero eso no refleja las condiciones reales de trabajo. Los trabajadores de campo se enfrentan a entornos mucho más extremos.

«En Houston, tenemos usuarios finales que trabajan dentro de vagones», afirma Kyle Kerbow. «Allí se pueden alcanzar los 54 °C. Los productos químicos se difunden más rápidamente a temperaturas más altas».

La OSHA respalda esta afirmación, señalando que «un aumento de la temperatura generalmente aumenta la tasa de permeabilidad de los contaminantes».  Las investigaciones también respalda esta afirmación, ya que demuestran que un aumento de la temperatura de entre 10 y 20 °C puede reducir a la mitad o más el tiempo de penetración de los productos químicos.

Y el calor no es el único factor. Los movimientos cotidianos, como arrodillarse o inclinarse, además del contacto con líquidos altamente concentrados o aerosoles a presión, también pueden acelerar la permeabilidad. Cuando los riesgos cotidianos superan los límites de las pruebas de laboratorio, los profesionales de la seguridad necesitan mejores herramientas para tomar decisiones precisas.

¿Qué es el tiempo de uso seguro y por qué es mejor que el tiempo de ruptura?

El tiempo de penetración solo cuenta una parte de la historia. Para predecir mejor cuánto tiempo protege realmente un traje a un trabajador, los profesionales de la seguridad necesitan datos más realistas. Ahí es donde entra en juego el tiempo de uso seguro. Se trata de un indicador clave reconocido por el NIOSH que ofrece una visión más precisa de los límites reales de una prenda.

Kyle Kerbow señala el PermaSURE de Lakeland como una solución práctica para encontrar esos límites:

«Puedes introducir la temperatura exacta de tu trabajo y te indica cuánto tiempo puedes llevar ese traje de forma segura antes de que resulte peligroso».

A diferencia de las tablas de laboratorio estáticas, Permasure a variables del mundo real, como la temperatura y la volatilidad química. Proporciona a los responsables de seguridad una estimación dinámica del tiempo de uso seguro antes incluso de que los trabajadores se pongan el traje. Sin embargo, incluso con el modelo de seguridad adecuado, los defectos de diseño pueden seguir exponiendo a los trabajadores, por lo que vamos a examinar más detenidamente la estructura del traje.

 

¿Cómo influyen las características de diseño en el rendimiento de los trajes químicos sobre el terreno?

Incluso los trajes fabricados con películas de barrera química similares pueden comportarse de manera muy diferente en el trabajo. Las pequeñas decisiones de diseño pueden tener un gran impacto cuando entran en juego el calor, la presión y los peligros del mundo real.

Detalles como la estructura de la capucha, el diseño de la cremallera y las interfaces con los guantes o las botas pueden marcar la diferencia entre el éxito y el fracaso del traje. 

rendimiento. Por ejemplo:

  • Una capucha mal diseñada puede no sellar bien con un respirador, dejando el cuello expuesto.
  • Una cremallera sin solapa protectora puede convertirse en un punto de entrada directo para los productos químicos.
  • Un estilo de bota abierta puede actuar como un embudo, permitiendo que el líquido se acumule en el interior a menos que esté debidamente sellado.

Por eso, el diseño de la prenda es tan importante como la selección del material. ChemMax de Lakeland aborda estos problemas de frente, ofreciendo características como interfaces de guantes con ajuste a presión y cubiertas para botas con solapa. No se trata de extras, sino de elementos esenciales cuando los trabajadores se enfrentan a una exposición química real, y no solo a una prueba de laboratorio controlada. 

Con tantas variables en juego, formular preguntas más inteligentes desde el principio puede ayudar a los responsables de seguridad a evitar suposiciones costosas en el futuro.

¿Qué preguntas deben hacer los responsables de seguridad antes de seleccionar un traje?

No compres basándote únicamente en el tiempo de ruptura. Pregunta:

  • ¿Cuál es la temperatura de tu lugar de trabajo?
  • ¿Cuánto tiempo dura la exposición al contacto?
  • ¿El movimiento o la presión aumentan el riesgo?
  • ¿Puedes modelar el tiempo de uso seguro en lugar de adivinarlo?

Fíjate también en las características del traje:

  • Estilo de la capucha (estándar frente a ajuste respiratorio)
  • Protección de la cremallera (solapas frente a expuesta)
  • Interfaz del guante (sistema encintado frente a sellado)
  • Diseño de la bota (¿calcetín o cubrebota?)

Kerbow lo explica de forma sencilla:

«Deben tener en cuenta el ajuste y la funcionalidad, no solo los números. Porque esos números no siempre se mantienen cuando estás en el campo».

Ahora que ya sabes qué preguntar, hablemos de una empresa que ya está creando trajes y herramientas basados precisamente en esas preguntas.

¿En qué se diferencia ChemMax de Lakeland de otros trajes químicos?

El tiempo de penetración parece bueno en la ficha de datos, pero a los productos químicos no les importan las condiciones del laboratorio. En el campo, el calor, la presión, el movimiento y el tiempo de exposición aceleran la permeabilidad. Eso significa que el traje que pasó la prueba en un laboratorio a 25 °C podría no resistir en un vagón a 130 °F.

Y si estás tomando decisiones de seguridad basándote únicamente en ese número de laboratorio, estás volando a ciegas.

Ahí es donde Lakeland se distingue. La ChemMax le brinda la protección que espera y PermaSURE le ofrece la claridad que necesita. Calcula cuánto tiempo durará realmente su traje, basándose en el producto químico, la temperatura y el tiempo de exposición reales con los que trabaja.

Si te tomas en serio la seguridad, deja de hacer conjeturas. Empieza a informarte. Descubre ChemMax . 

 

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Cómo Permasure el tiempo de uso seguro de los trajes químicos?
Permasure el tipo de sustancia química, el tejido, la temperatura ambiente y la duración de la exposición para estimar cuánto tiempo sigue protegiendo un traje en condiciones reales.

¿Por qué la norma ASTM F739 no es suficiente para elegir EPP químico?
La norma ASTM F739 solo mide la penetración en condiciones de laboratorio fijas. No tiene en cuenta las condiciones de trabajo reales que pueden acortar el tiempo de uso seguro en el campo.

¿Qué riesgos se pasan por alto al basarse únicamente en el tiempo de penetración?
El tiempo de penetración ignora la permeabilidad en las primeras etapas y la exposición química acumulativa. Puede dar una falsa sensación de seguridad si se utiliza por sí solo para seleccionar el EPI.

¿Todas las películas barrera funcionan igual en condiciones de calor extremo?
No. Incluso materiales similares pueden reaccionar de forma diferente cuando se exponen a altas temperaturas. Pequeñas diferencias en el diseño del traje y las combinaciones de películas afectan a la resistencia real.

¿Qué deben tener en cuenta los responsables de seguridad además de las fichas técnicas?
Deben evaluar las condiciones de trabajo reales, las características de diseño de los trajes y utilizar herramientas de modelización como Permasure predecir el rendimiento ante riesgos específicos del campo.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Imprimir
Correo electrónico

Entradas relacionadas

riesgos químicos y eléctricos
Compatibilidad de los EPI: lo que se está perdiendo entre los riesgos de arco eléctrico y químicos

Conclusión clave: Los riesgos de arco eléctrico y salpicaduras químicas no son compatibles, a menos que su EPI esté diseñado para ambos. Muchas empresas asumen...

Señal amarilla de advertencia de peligro eléctrico sobre una superficie industrial de grava con equipos borrosos al fondo.
¿Qué es el «creep» en la ropa ignífuga y cómo se puede evitar antes de que se convierta en un riesgo?

Conclusión clave: La comodidad se va perdiendo cuando los trabajadores empiezan a aflojar o modificar su ropa FR porque les da demasiado calor o...

Símbolo amarillo de advertencia de riesgo biológico delante de un entorno de fabricación de sala limpia borroso.
Proteja su sala limpia: por qué la calidad de las batas siempre es lo primero

Conclusión clave: Elegir prendas para salas blancas de bajo coste puede provocar fallos muy costosos. Los materiales y las costuras de mala calidad aumentan el riesgo de contaminación...

¿Podemos ayudarte a encontrar algo?

Buscar un lugar

Ver ubicaciones

Buscar una sustancia química

Buscar productos químicos

Buscar una descarga

Buscador de documentos